年羹尧和雍正的关系

年羹尧和雍正的关系
年羹尧和雍正的关系

年羹尧和雍正的关系
年羹尧,字亮工,号双峰,原籍安徽怀远,后改隶汉军镶黄旗,生年不详（一说生于康熙十八年,即1679年）.其父年遐龄官至工部侍郎、湖北巡抚,其兄年希尧亦曾任工部侍郎.他的妹妹是胤禛的侧福晋,雍正即位后封为贵妃.年羹尧的妻子是宗室辅国公苏燕之女.
　　虽然年羹尧后来建功沙场,以武功著称,但他却是自幼读书,颇有才识.他康熙三十九年（1700年）中进士,不久授职翰林院检讨.翰林院号称“玉堂清望之地”,庶吉士和院中各官一向由汉族士子中的佼佼者充任,年羹尧能够跻身其中,也算是非同凡响了.康熙四十八年（1709年）,年羹尧迁内阁学士,不久升任四川巡抚,成为封疆大吏.据清人萧奭所著的《永宪录》记载,这时的年羹尧还不到30岁.对于康熙的格外赏识和破格提拔,年羹尧感激涕零,在奏折中表示自己“以一介庸愚,三世受恩”,一定要“竭力图报”.到任之后,年羹尧很快就熟悉了四川通省的大概情形,提出了很多兴利除弊的措施.而他自己也带头做出表率,拒收节礼,“甘心淡泊,以绝徇庇”.康熙对他寄于厚望,希望他“始终固守,做一好官”.
　　后来,年羹尧在击败准噶尔部首领策妄阿拉布坦入侵西藏的战争中,为保障清军的后勤供给,再次显示出卓越才干.康熙五十七年（1718年）,授年羹尧为四川总督,兼管巡抚事,统领军政和民事.康熙六十年（1721年）,年羹尧进京入觐,康熙御赐弓矢,并升为川陕总督,成为西陲的重臣要员.这年九月,青海郭罗克地方叛乱,在正面进攻的同时,年羹尧又利用当地部落土司之间的矛盾,辅之以“以番攻番”之策,迅速平定了这场叛乱.康熙六十一年（1722年）十一月,抚远大将军、贝子胤禵被召回京,年羹尧受命与管理抚远大将军印务的延信共同执掌军务.
　　到了雍正即位之后,年羹尧更是备受倚重,和隆科多并称雍正的左膀右臂.年羹尧是胤禛的亲娘舅,在胤禛继位前已为他效力多年,二人的亲密程度自不必多言.雍正元年（1723年）五月,雍正发出上谕：“若有调遣军兵、动用粮饷之处,著边防办饷大臣及川陕、云南督抚提镇等,俱照年羹尧办理.”这样,年羹尧遂总揽西部一切事务,实际上成为雍正在西陲前线的亲信代理人,权势地位实际上在抚远大将军延信和其他总督之上.雍正还告诫云、贵、川的地方官员要秉命于年羹尧.同年十月,青海发生罗卜藏丹津叛乱.青海局势顿时大乱,西陲再起战火.雍正命年羹尧接任抚远大将军,驻西宁坐镇指挥平叛.
　　到了雍正二年（1724年）初,战争的最后阶段到来,年羹尧下令诸将“分道深入,捣其巢穴”.各路兵马遂顶风冒雪、昼夜兼进,迅猛地横扫敌军残部.在这突如其来的猛攻面前,叛军土崩瓦解.罗卜藏丹津仅率200余人仓惶出逃,清军追击至乌兰伯克地方,擒获罗卜藏丹津之母和另一叛军头目吹拉克诺木齐,尽获其人畜部众.罗卜藏丹津本人因为化装成妇人而得逃脱,投奔策妄阿拉布坦.这次战役历时短短15天（从二月八日至二十二日）,大军纵横千里,以迅雷不及掩耳之势横扫敌营,犁庭扫穴,大获全胜.年羹尧“年大将军”的威名也从此震慑西陲,享誉朝野.
　　平定青海战事的成功,实在令雍正喜出望外,遂予以年羹尧破格恩赏：在此之前,年羹尧因为平定西藏和平定郭罗克之乱的军功,已经先后受封三等公和二等公.此次又以筹划周详、出奇制胜,晋升为一等公.此外,再赏给一子爵,由其子年斌承袭；其父年遐龄则被封为一等公,外加太傅衔.此时的年羹尧威镇西北,又可参与云南政务,成为雍正在外省的主要心腹大臣.
　　君臣知遇 千载一时
　　年羹尧不仅在涉及西部的一切问题上大权独揽,而且还一直奉命直接参与朝政.他有权向雍正打小报告,把诸如内外官员的优劣、有关国家吏治民生的利弊兴革等事,随时上奏.他还经常参与朝中大事的磋商定夺.比如耗羡归公政策的推行,最早在康熙末年就有官员上疏建议,年羹尧也曾提出,但为康熙所斥责而未果.到了雍正上台后,山西巡抚诺岷等人又奏请实行,朝野上下一时议论纷纭.在此情况下,雍正特地征询年羹尧的意见：“此事朕不洞彻,难定是非,和你商量.你意如何?”律例馆修订律例,雍正阅后发给年羹尧看,要他提出修改意见.
　　雍正二年（1724年）冬,年羹尧入京觐见之前,雍正因其要来,就命各省地方大员赴京集会,四川巡抚蔡珽以没有可以会商的事务提出不同看法,雍正又就此向年征询意见.以年的行止来定其他地方督抚的行动,可见雍正把年羹尧的地位置于其他督抚之上,以使其政见具有决定性的作用.
　　在有关重要官员的任免和人事安排上,雍正更是频频与询问年羹尧的意见,并给予他很大的权力.在年羹尧管辖的区域内,大小文武官员一律听从年的意见来任用.元年四月,雍正命范时捷署理陕西巡抚,不久想要改为实授,把原任巡抚调为兵部侍郎,雍正特和年商讨这项任命.另一次雍正在安排武职官员时“二意不决”,就征询年羹尧的意见,问他如果将陕西官员调往他省升用“你舍得舍不得”,要他“据实情奏来,朕依尔所请敕行”.四川陕西以外官员的使用,雍正也经常征求年的意见.一次河南开归道一职缺出,雍正一时“再想不起个人来”可以任用,就与年羹尧商量其人选.还有一次,雍正听到对京口将军何天培的为人有不同意见,就问年羹尧是否也有所耳闻,并希望他据实上奏,以决定其去留.年羹尧密参署直隶巡抚赵之垣庸劣纨绔,不能担当巡抚重任,雍正遂将赵革职.江西南赣总兵缺出,朝廷拟用宋可进,年羹尧奏称他不能胜任,请以黄起宪补授,雍正便依从了年羹尧的意见.
　　青海平定之后,雍正在给年羹尧奏折的朱批中写道：“尔之真情朕实鉴之,朕亦甚想你,亦有些朝事和你商量.”年羹尧进京期间,即与总理事务大臣马齐、隆科多一同处理军国大政.雍正还因为他“能宣朕言”,令其“传达旨意,书写上谕”.年羹尧俨然成了总理事务大臣.
　　雍正跟年羹尧的私交也非常好,并且给予特殊的荣宠.雍正认为有年羹尧这样的封疆大吏是自己的幸运,如果有十来个像他这样的人的话,国家就不愁治理不好了.平定青海的叛乱后,雍正极为兴奋,把年视为自己的“恩人”,他也知道这样说有失至尊的体统,但还是情不自禁地说了.
　　为了把年羹尧的评价传之久远,雍正还要求世世代代都要牢记年羹尧的丰功伟绩,否则便不是他的子孙臣民了：
　　不但朕心倚眷嘉奖,朕世世子孙及天下臣民当共倾心感悦.若稍有负心,便非朕之子孙也；稍有异心,便非我朝臣民也.
　　这简直就是以对年羹尧的态度来判断人们的正确与否.
　　至此,雍正对年羹尧的宠信到了无以复加的地步,年羹尧所受的恩遇之隆,也是古来人臣罕能相匹的.雍正二年（1724年）十月,年羹尧入京觐见,获赐双眼孔雀翎、四团龙补服、黄带、紫辔及金币等非常之物.年羹尧本人及其父年遐龄和一子年斌均已封爵,十一月,又以平定卓子山叛乱之功,赏加一等男世职,由年羹尧次子年富承袭.
　　在生活上,雍正对年羹尧及其家人也是关怀备至.年羹尧的手腕、臂膀有疾及妻子得病,雍正都再三垂询,赐送药品.对年父亲遐龄在京情况,年羹尧之妹年贵妃以及她所生的皇子福惠的身体状况,雍正也时常以手谕告知.至于奇宝珍玩、珍馐美味的赏赐更是时时而至.一次赐给年羹尧荔枝,为保证鲜美,雍正令驿站6天内从京师送到西安,这种赏赐可与唐明皇向杨贵妃送荔枝相比了.
　　雍正对年羹尧宠信优渥,并希望他们彼此做个千古君臣知遇榜样.他对年说：
　　朕不为出色的皇帝,不能酬赏尔之待朕；尔不为超群之大臣,不能答应朕之知遇.……在念做千古榜样人物也.
　　此时的年羹尧,志得意满,完全处于一种被奉承被恩宠的自我陶醉中,进而做出了许多超越本分的事情,最终招致雍正的警觉和忌恨,以致家破人亡.
　　年羹尧的失宠和继而被整是以雍正二年（1724年）十月第二次进京陛见为导火线的.在赴京途中,他令都统范时捷、直隶总督李维钧等跪道迎送.到京时,黄缰紫骝,郊迎的王公以下官员跪接,年羹尧安然坐在马上行过,看都不看一眼.王公大臣下马向他问候,他也只是点点头而已.更有甚者,他在雍正面前,态度竟也十分骄横,“无人臣礼”.年进京不久,雍正奖赏军功,京中传言这是接受了年羹尧的请求.又说整治阿灵阿（皇八子胤禩集团的成员）等人,也是听了年的话.这些话大大刺伤了雍正的自尊心.
　　年羹尧结束陛见回任后,接到了雍正的谕旨,上面有一段论述功臣保全名节的话：“凡人臣图功易,成功难；成功易,守功难；守功易,终功难.……若倚功造过,必致反恩为仇,此从来人情常有者.”在这个朱谕中,雍正改变了过去嘉奖称赞的语调,警告年要慎重自持,此后年羹尧的处境便急转直下.
　　分析年羹尧失宠获罪的原因,大致有以下几点：
　　第一,擅作威福.年羹尧自恃功高,骄横跋扈之风日甚一日.他在官场往来中趾高气扬、气势凌人：赠送给属下官员物件,“令北向叩头谢恩”；发给总督、将军的文书,本属平行公文,却擅称“令谕”,把同官视为下属；甚至蒙古扎萨克郡王额附阿宝见他,也要行跪拜礼.
　　对于朝廷派来的御前侍卫,理应优待,但年把他们留在身边当作“前后导引,执鞭坠镫”的奴仆使用.按照清代的制度,凡上谕到达地方,地方大员必须迎诏,行三跪九叩大礼,跪请圣安,但雍正的恩诏两次到西宁,年羹尧竟“不行宣读晓谕”.
　　更有甚者,他曾向雍正进呈其出资刻印的《陆宣公奏议》,雍正打算亲自撰写序言,尚未写出,年羹尧自己竟拟出一篇,并要雍正帝认可.年羹尧在雍正面前也行止失仪,“御前箕坐,无人臣礼”,雍正心中颇为不快.
　　第二,结党营私.当时在文武官员的选任上,凡是年羹尧所保举之人,吏、兵二部一律优先录用,号称“年选”.他还排斥异己,任用私人,形成了一个以他为首,以陕甘四川官员为骨干,包括其他地区官员在内的小集团.小说《儿女英雄传》所写纪县唐实指年羹尧,说他是经略七省的大将军,“他那里雄兵十万,甲士千员,猛将如云,谋臣似雨”.这些都是艺术上的夸张,与实际情形有很大的出入,但也说明年羹尧的势力之大.
　　许多混迹官场的拍马钻营之辈眼见年羹尧势头正劲、权力日益膨胀,遂竞相奔走其门.而年羹尧也是个注重培植私人势力的人,每有肥缺美差必定安插其私人亲信,“异己者屏斥,趋赴者荐拔”.比如他弹劾直隶巡抚赵之垣“庸劣纨绔”、“断不可令为巡抚”,而举荐其私人李维钧.赵之垣因此而丢官,于是转而投靠年羹尧门下,先后送给他价值达20万两之巨的珠宝.年羹尧就借雍正二年进京之机,特地将赵带到北京,“再四恳求引见”,力保其人可用.遭年参劾降职的江苏按察使葛继孔也两次送上各种珍贵古玩,年羹尧于是答应日后对他“留心照看”.此外,年羹尧还借用兵之机,虚冒军功,使其未出籍的家奴桑成鼎、魏之耀分别当上了直隶道员和署理副将的官职.
　　第三,贪敛财富.年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮,累计达数百万两之多.而在雍正朝初年,整顿吏治、惩治贪赃枉法是一项重要改革措施.在这种节骨眼上,雍正是不会轻易放过的.
　　雍正对年羹尧的惩处是分步逐渐进行的.第一步是在雍正二年十一月年羹尧陛见离京前后,此时雍正已作出决定,要打击年羹尧.年羹尧离京后接到的那份朱谕就是对他的暗示.
　　第二步是给有关官员打招呼.一是雍正的亲信,要求他们要与年羹尧划清界限,揭发年的劣迹,以争取保全自身；一是年羹尧不喜欢的人,使他们知道皇帝要整治年了,让他们站稳立场；一是与年关系一般的人,让他们提高警惕,疏远和摆脱年羹尧,不要站错了队.这就为公开处治年羹尧做好了准备.
　　第三步把矛头直接指向年羹尧,将其调离西安老巢.
　　到了雍正三年（1725年）正月,雍正对年羹尧的不满开始公开化.年指使陕西巡抚胡期恒参奏陕西驿道金南瑛一事,雍正说这是年任用私人、乱结朋党的做法,不予准奏.
　　年羹尧曾经参劾四川巡抚蔡珽威逼所属知府蒋兴仁致死,蔡珽因此被罢官,经审讯后定为斩监候；而年羹尧的私人王景灏得以出任四川巡抚.这时雍正已经暗下决心要打击年羹尧,蔡珽被押到北京后,雍正不同意刑部把他监禁起来,反而特地召见他.蔡珽陈述了自己在任时因对抗年羹尧而遭诬陷的情况,又上奏了年羹尧“贪暴”的种种情形.雍正于是传谕说：“蔡珽是年羹尧参奏的,若把他绳之以法,人们一定会认为是朕听了年羹尧的话才杀他的.这样就让年羹尧把持了朝廷威福之柄.”因此,雍正不仅没有给蔡珽治罪,而且升任他作了左都御史,成为对付年羹尧的得力工具.
　　雍正三年（1725年）三月,出现了“日月合璧,五星联珠”的所谓“祥瑞”,群臣称贺,年羹尧也上贺表称颂雍正夙兴夜寐,励精图治.但表中字迹潦草,又一时疏忽把“朝乾夕惕”误写为“夕惕朝乾”.雍正抓住这个把柄借题发挥,说年羹尧本来不是一个办事粗心的人,这次是故意不把“朝乾夕惕”四个字“归之于朕耳”.并认为这是他“自恃己功,显露不敬之意”,所以对他在青海立的战功,“亦在朕许与不许之间”.接着雍正更换了四川和陕西的官员,先将年羹尧的亲信甘肃巡抚胡期恒革职,署理四川提督纳泰调回京,使其不能在任所作乱.四月,解除年羹尧川陕总督职,命他交出抚远大将军印,调任杭州将军.
　　最后一步是勒令年羹尧自裁.年羹尧调职后,内外官员更加看清形势,纷纷揭发其罪状.雍正以俯从群臣所请为名,尽削年羹尧官职,并于当年九月下令捕拿年羹尧押送北京会审.十二月,朝廷议政大臣向雍正提交审判结果,给年羹尧开列92款大罪,请求立正典刑.其罪状分别是：大逆罪5条,欺罔罪9条,僭越罪16条,狂悖罪13条,专擅罪6条,忌刻罪6条,残忍罪4条,贪婪罪18条,侵蚀罪15条.
　　雍正说,这92款中应服极刑及立斩的就有30多条,但念及年羹尧功勋卓著、名噪一时,“年大将军”的威名举国皆知,如果对其加以刑诛,恐怕天下人心不服,自己也难免要背上心狠手辣、杀戮功臣的恶名,于是表示开恩,赐其狱中自裁.年羹尧父兄族中任官者俱革职,嫡亲子孙发遣边地充军,家产抄没入官.叱咤一时的年大将军以身败名裂、家破人亡告终.
　　凡看过电视连续剧《雍正王朝》的朋友,都一定会对年羹尧留下深刻印象.这位显赫一时的年大将军曾经屡立战功、威镇西陲,满朝文武无不服其神勇,同时也得到雍正帝的特殊宠遇,可谓春风得意.但是不久,风云骤变,弹劾奏章连篇累牍,各种打击接踵而至,直至被雍正帝削官夺爵,列大罪92条,赐自尽.一个曾经叱咤风云的大将军最终落此下场,实在令人扼腕叹息.那么,历史上的年大将军究竟是一个什么样的人?又是什么原因导致雍正要下决心除掉这个自己曾经倚为心腹的宠臣?
　　关于雍正为何杀年羹尧,史学界向来有争论.有人说是因为年想造反,又有人说年羹尧当年参与了雍正与诸兄弟的皇位之争,雍正这样做是杀人灭口.我们不妨分析一下这些说法：
　　一种观点认为年羹尧的死是因为他自立为皇帝.乾隆时学者萧奭在《永宪录》中提到：年羹尧与静一道人、占象人邹鲁都曾商谈过图谋不轨的事.有的学者也持此说,认为“羹尧妄想做皇帝,最难令人君忍受,所以难逃一死”.而《清代轶闻》一书则记载了年羹尧失宠被夺兵权后,“当时其幕客有劝其叛者,年默然久之,夜观天象,浩然长叹曰：不谐矣.始改就臣节”.说明年确有称帝之心,只因“事不谐”,方作罢“就臣节”.其实这种说法是没有充分依据的.
　　在封建时代最注重名分,君臣大义是不可违背的,做臣子的就要恪守为臣之道,不要做超越本分的事情.
　　年羹尧的所做所为的确引起了雍正的极度不满和某种猜疑.年羹尧本来就职高权重,又妄自尊大、违法乱纪、不守臣道,招来群臣的侧目和皇帝的不满与猜疑也是不可避免的.雍正是个自尊心很强的人,又喜欢表现自己,年羹尧的居功擅权将使皇帝落个受人支配的恶名,这是雍正所不能容忍的,也是雍正最痛恨的.雍正并没有惧怕年羹尧之意,他一步一步地整治年羹尧,而年也只能俯首就范,一点也没有反抗甚至防卫的能力,只有幻想雍正能看着旧日的情分而法施恩.所以,他是反叛不了的.雍正曾说：“朕之不防年羹尧,非不为也,实有所不必也.”至于年羹尧图谋不轨之事,明显是给年罗织的罪名,既不能表示年要造反,也不能说明雍正真相信他要谋反.
　　从年羹尧来看,他一直也是忠于雍正的,甚至到了最后关头也一直对雍正抱有很大幻想.
　　在被革川陕总督赴杭州将军任的途中,年羹尧幻想雍正会改变决定,因而逗留在江苏仪征,观望不前.结果这反使雍正非常恼怒,他在年羹尧调任杭州将军所上的谢恩折上这样批道：“看此光景,你并不知感悔.上苍在上,朕若负你,天诛地灭；你若负朕,不知上苍如何发落你也!……你这光景,是顾你臣节、不管朕之君道行事,总是讥讽文章、口是心非口气,加朕以听谗言、怪功臣之名.朕亦只得顾朕君道,而管不得你臣节也.只得天下后世,朕先占一个是字了.”雍正的这段朱批实际上已经十分清楚地发出了一个信号：他决心已定,必将最终除掉年羹尧.
　　直至年羹尧接到自裁的谕令,他也一直迟迟不肯动手,还在幻想雍正会下旨赦免他.但雍正已经下定决心,认为使其免遭凌迟酷刑、自裁以全名节已属格外开恩,所以他应该“虽死亦当感涕”,因此年羹尧生路已绝.一个想要谋反的大臣怎么会对皇帝有这种不切实际的幻想呢?雍正在给年羹尧的最后谕令上说：“尔自尽后,稍有含冤之意,则佛书所谓永堕地狱者,虽万劫不能消汝罪孽也.”在永诀之时,雍正还用佛家说教,让年心悦诚服,死而不敢怨皇帝.
　　还有一种观点认为,年羹尧参与了雍正夺位的活动,雍正帝即位后反遭猜忌以至被杀.不只是稗官野史,一些学者也持这种看法.据说,康熙帝原已指定皇十四子胤继位,雍正帝矫诏夺位,年羹尧也曾参与其中.他受雍正帝指使,拥兵威慑在四川的皇十四子允,使其无法兴兵争位.雍正帝登基之初,对年羹尧大加恩赏,实际上是欲擒故纵,待时机成熟,即罗织罪名,卸磨杀驴,处死年羹尧这个知情之人.有人不同意此说,主要理由是雍正帝继位时,年羹尧远在西北,并未参与矫诏夺位,亦未必知晓其中内情.但客观上讲,当时年羹尧在其任内确有阻断胤禵起兵东进的作用.
　　关于雍正帝篡改遗诏夺取皇位的情况,许多著述都进行了阐释,阎崇年的《正说清朝十二帝》也有系统归纳,此不赘言.各家说法,见仁见智,莫衷一是.雍正即位一事,确实疑点很多.而他即位后,又先后处置了原来最为得力的助手年羹尧和隆科多,让人更不禁要怀疑这是做贼心虚、杀人灭口.当然,这只能算是合理推定,尚无铁的资料作为支撑,所以,这种怀疑套句俗语说就是：“事出有因,查无实据.”
　　我们暂且抛开雍正决心除掉年羹尧的真正动因不说,从年羹尧自身而言,他的死确实有点咎由自取.他自恃功高,妄自尊大,擅作威福,丝毫不知谦逊自保,不守为臣之道,做出超越臣子本分的事情,已为舆论所不容；而且他植党营私,贪赃受贿,“公行不法,全无忌惮”,为国法所不容,也为雍正所忌恨.这就犯了功臣之大忌,势必难得善终.所以《清史稿》上说,隆、年二人凭借权势,无复顾忌,罔作威福,即于覆灭,古圣所诫.
　　值得一提的是,在年羹尧死的时候,雍正还派人给年羹尧留下一句话：但愿人长久,千里共婵娟参考资料：http://baike.baidu.com/view/41643.html?wtp=tt