雍正死前为什么要三阿哥自杀?

雍正死前为什么要三阿哥自杀?
雍正死前为什么要三阿哥自杀?

雍正死前为什么要三阿哥自杀?
《雍正王朝》,雍正杀弘时势在必行,主要还是为弘历（之后的乾隆）顺利登基铺路：
--雍正本身就经历了皇子挣位之战,深有体会并深感其害（和老8挣的真是辛苦啊）
--弘时也不是省油的灯——谋逆、泄漏考题（雍正继位第一年）、行刺弘历——这些都说明弘时也觊觎帝位
常言道：虎毒不食子.可是在帝位那里,根据帝王学,这个常理就行不通了.因此,雍正杀弘时势在必行——弘历简直幸福死了啊,有这么一个明智的老爹啊【虽然很残忍】

想为弘历扫清登记前的一切障碍，而且雍正自己说弘历没有他的刚毅，大概是觉得如果把这个问题留给弘历，弘历对他老哥会下不去手吧。

力保弘历(乾隆)坐稳江山怕三阿哥(弘时)谋反,所以让他自杀

雍正登基时遇到了兄弟们强烈的阻挠，他不希望这在他儿子的身上重演，他要为弘历登基扫清一切的障碍，让他专心去治理国家，完成自己未完成的事业，而不要为了别的事情分心。

因为史书上没有明确记载，所以学术界对于弘时的死是没有一个定论的，所以不能说三阿哥一定是自杀的。
主要是“雍正杀子说”和“弘时忧郁致死说”。
其实个人比较偏向于“弘时忧郁致死说”。雍正其实是对这个儿子抱有很大的期望的，因为先前的几个儿子都是少时去世，只有弘时一直活了下来。于是，雍正对前几个儿子的爱便叠加到弘时身上。
人都有舐犊之情。雍正虽是睚眦必报，但弘时毕竟是他儿子，即使有...

全部展开

因为史书上没有明确记载，所以学术界对于弘时的死是没有一个定论的，所以不能说三阿哥一定是自杀的。
主要是“雍正杀子说”和“弘时忧郁致死说”。
其实个人比较偏向于“弘时忧郁致死说”。雍正其实是对这个儿子抱有很大的期望的，因为先前的几个儿子都是少时去世，只有弘时一直活了下来。于是，雍正对前几个儿子的爱便叠加到弘时身上。
人都有舐犊之情。雍正虽是睚眦必报，但弘时毕竟是他儿子，即使有再大的过错，也应该不会杀他。所以，我觉得弘时应该是抑郁而终的。

收起

汲取自己的教训。
雍正即位后，几个兄弟不甘争位失败，屡次向他发难。
雍正看出弘历跟自己当年面临的情况非常相似，所以采取果断措施，大义灭亲，使弘历稳妥的接位。
此举有利于保证政局稳定，值得表扬，但手段太毒辣。

为乾隆顺利登基铺路！

好让四阿哥弘历继位

说雍正杀三阿哥是不准确的。
《清皇室四谱》关于弘时的记载
皇三子弘时，……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。
《四谱》上只是记载削宗籍死，而具体是因为什么，怎么死的都没有详细说明。其实，弘时在雍正登基后已经很不受雍正喜爱。但是《雍正王朝》毕竟有些戏剧化，所以我认为他谋...

全部展开

说雍正杀三阿哥是不准确的。
《清皇室四谱》关于弘时的记载
皇三子弘时，……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。
《四谱》上只是记载削宗籍死，而具体是因为什么，怎么死的都没有详细说明。其实，弘时在雍正登基后已经很不受雍正喜爱。但是《雍正王朝》毕竟有些戏剧化，所以我认为他谋逆、泄露考题、行刺弘历这些说法并无实据可依。
雍正登基之初吸取了康熙朝的教训，为了防止夺嫡的惨剧再次发生创立了“秘密立储”制度，也就是说朝廷官员们是不知道谁是太子的。而弘时作为雍正实际意义上的“长子”是有很多官员巴结他的，这在雍正看来是十分忌讳的。已经成年的弘时在思想上和观念上都已定型，况且雍正继位之初他免不了有成为太子的希望，但是后来雍正却两次派弘历去祭祖已经说明了雍正有意传位于弘历。弘时太子之位落空，内心难免不忿，所以和雍正的矛盾就越来越深。加上弘时在行为处事上和雍正的政敌胤禩有着很多相似之处，所以雍正就愈加瞧他不顺眼，估计弘时后来做了什么让雍正忍无可忍的事情所以雍正下令让弘时去做胤禩之子。
我个人也比较偏向于“弘时忧郁致死”之说，因为雍正本身子嗣稀薄况且已经将他逐出皇宫，他大势已去根本没有将他杀死的必要。而弘时命运不济，因为胤禩被雍正削除宗籍所以他也被连带削宗离籍，从皇子到被贬为平民对他来说也是不小的打击，其心境可想而知。最后在雍正五年死了。
我想弘历对他的哥哥也是怀有同情之心的，不然不会在他继位之后又恢复了他宗籍。

收起

他本身就不看中他。。
而且是为了弘历好。。

一句话，不想让弘历重蹈覆辙。
雍正是经过九子夺嫡过来的人，其中明争暗斗尔虞我诈他清楚，他要帮弘历铲除未来隐患。