就是数轴到底可不可以无限分割~数轴上的点有没重合的-_-那我的问题就是,0.9循环和1是不是重合了?如果说0.9循环=1的话,是不是就没有一个无限接近1但并不等于1的点?关于1=0.9循环,是可证的1/3

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 01:52:34
就是数轴到底可不可以无限分割~数轴上的点有没重合的-_-那我的问题就是,0.9循环和1是不是重合了?如果说0.9循环=1的话,是不是就没有一个无限接近1但并不等于1的点?关于1=0.9循环,是可证的1/3

就是数轴到底可不可以无限分割~数轴上的点有没重合的-_-那我的问题就是,0.9循环和1是不是重合了?如果说0.9循环=1的话,是不是就没有一个无限接近1但并不等于1的点?关于1=0.9循环,是可证的1/3
就是数轴到底可不可以无限分割~数轴上的点有没重合的
-_-那我的问题就是,0.9循环和1是不是重合了?如果说0.9循环=1的话,是不是就没有一个无限接近1但并不等于1的点?
关于1=0.9循环,是可证的
1/3=0.3333循环
3 * 1/3 = 0.3333循环 * 3
1=0.9999循环

就是数轴到底可不可以无限分割~数轴上的点有没重合的-_-那我的问题就是,0.9循环和1是不是重合了?如果说0.9循环=1的话,是不是就没有一个无限接近1但并不等于1的点?关于1=0.9循环,是可证的1/3
依照理论而言,数轴可以无限分割,但0.9循环不等于1,也就不会重合,虽然很接近1,但数轴上没有四舍五入这回事,只是你能不能画出来,以上就是本人的观点.
你说得很有道理,那么下面我就要说些肺腑之言,数学就是一个难得糊涂的学科,学数学有什么用,我不知道,就连学数学出身的前辈们也不知道,有很多数学天才都改为学心理,为什么?因为数学是一科没有实际运用价值的学科,1/3这个数其实是一个没算完的数,1/3*3=1 是因为运用了四舍五入,但前提是要先算1除以3,而要是先算3除以3,那就等于1,都说学数学者,精辟也.我认为非也,1=0.9999循环,就是个例子,你如果非要说1=0.9999循环,那我问你1-0.9999循环=0.0.1,你是否承认?其中的道理我说不清,但我敢断定,如今人类引以为傲的各种计算方法,到了未来,也许很久以后的未来,会被推翻...你提的这个问题非常非常的有价值,也许我现在说的话是错的,但我劝你还是不要再在这样的题上纠缠了,我曾经为了几道和这个问题类似的物理题和数学题画了几天时间研究,但只是徒劳,难得糊涂...出于这个被动的社会,只有接受,学习,死记硬背,从而得到所谓的权与钱,我好像冲动了点,您比我大一岁吧,我有点班门弄斧了...我想加你好友,可以吗?因为这个问题实在是太有价值了.哈哈

可以

就是数轴到底可不可以无限分割~数轴上的点有没重合的-_-那我的问题就是,0.9循环和1是不是重合了?如果说0.9循环=1的话,是不是就没有一个无限接近1但并不等于1的点?关于1=0.9循环,是可证的1/3 无理数可不可以用数轴上的点表示,急 在数轴上,零的对应点就是数轴的原点 说清楚点.就是数轴的那种, 下列哪一项是正确的?A.有理数就是有限小数和无限小数的统称B.数轴上的点表示的数都是有理数.A.有理数就是有限小数和无限小数的统称B.数轴上的点表示的数都是有理数C.一个有理数不是整 数轴上的点表示有理数对吗 数轴上画出√3的点 在数轴上表示-2的点 无理数可不可以在数轴上表示 数轴上只有一些点才能表示有理数,即数轴上的点( )都表示有理数? 在数轴上,一个数的绝对值就是表示这个数的点到原点的( 数轴上的那个 一个数a的绝对值就是数轴上表示数a的点( ) 下列说法正确的几个?(说明理由)1.无理数就是开方开不尽的数.2.无理数是无限不循环小数.3.无理数包括正无理数、o、负无理数.4.无理数都可以用数轴上的点表示. 有下列说法:1无理数就是开方开不尽的数 2无理数是无限不循环小数 3无理数包括正无理数 0 负无理数 4 无理数都可以用数轴上的点来表示 什么和数轴上的点一一对应的,反过来,数轴上的 利用( )在数轴上表示无理数,说明实数与数轴上的点是( )的关系, 只要满足数轴的三要素就是数轴吗?那数轴竖着画,还是数轴吗?