作业帮如果当初汉武帝.如果当初汉武帝以“罢黜百家、独尊法墨（法家和墨家）”作为思想体系!大家认为现在我们中国会不会变成发达国家啊!为什么日本就能用法家和兵家治天下，中国就不可以
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/11 00:03:32
如果当初汉武帝.如果当初汉武帝以“罢黜百家、独尊法墨（法家和墨家）”作为思想体系!大家认为现在我们中国会不会变成发达国家啊!为什么日本就能用法家和兵家治天下，中国就不可以
如果当初汉武帝.
如果当初汉武帝以“罢黜百家、独尊法墨（法家和墨家）”作为思想体系!大家认为现在我们中国会不会变成发达国家啊!
为什么日本就能用法家和兵家治天下，中国就不可以呢！
如果当初汉武帝.如果当初汉武帝以“罢黜百家、独尊法墨（法家和墨家）”作为思想体系!大家认为现在我们中国会不会变成发达国家啊!为什么日本就能用法家和兵家治天下，中国就不可以
欢迎你到韩非子吧和法家吧学习一下.墨家还能施政?o(∩_∩)o...哈哈
秦朝的灭亡证明了法家是行不通的，
墨家没有明确的政治理想。
更落后
如果那样，那么皇权一定衰弱，到时三国会提前400年出现，国家就能一统
就像中世纪的欧洲。
统一是中国强盛的根本所在。
本来就是“内涵法、老，外示儒术”，墨家代表庶民利益，不符合新兴地主、贵族当政历史潮流。
你这是根本还没搞清楚历史，汉武帝不是简单的“独尊儒术”就得了，儒家缺少施政的理论，一个简单的仁政就笼统过去了，什么是仁政，怎么行仁政都没有，所以尊儒术并不是完全儒术治国，历代的史学家研究汉史得到的结论只有一个，那就是汉家治天下是“阳儒阴法”，就是说表面上靠儒术树立道德标杆，实际上治国采用法家治国方针。后代帝王也是如此做的。不要从表面意思理解“独尊儒术”，没有法制儒术也没办法实施。
对于你所...
全部展开
你这是根本还没搞清楚历史，汉武帝不是简单的“独尊儒术”就得了，儒家缺少施政的理论，一个简单的仁政就笼统过去了，什么是仁政，怎么行仁政都没有，所以尊儒术并不是完全儒术治国，历代的史学家研究汉史得到的结论只有一个，那就是汉家治天下是“阳儒阴法”，就是说表面上靠儒术树立道德标杆，实际上治国采用法家治国方针。后代帝王也是如此做的。不要从表面意思理解“独尊儒术”，没有法制儒术也没办法实施。
对于你所说的日本什么的，抱歉，对日本史研究不多，大概的印象日本长期分裂，大小领主征战不休，统一的时间很少，你说的什么圣德太子，我大概查了一下，你是不是被小说儿忽悠了，这个人信佛教，被称为日本佛教始祖，佛教跟墨家有关系吗？小说都是瞎编的，不能信，而且日本政权的稳定程度比中国差远了，参考意义不大
收起
没有那么多如果！
不会，因为汉武帝本来也是以法家治理天下的。
这个最近被提出的很多，因为汉武帝虽然是提倡的儒家思想，但他是希望士民能用儒家的道德规范；而他本人是个绝对的法家信奉者。
其次是法家的落后，秦朝就是典型的以法家为制度的朝代，但其结果只是民怨不断。
而且以我个人的观点，中国的落后又不是一天两天的事情。虽然我们从前总说我们上下五千年，多么多么辉煌；其实要纵观整个...
全部展开
不会，因为汉武帝本来也是以法家治理天下的。
这个最近被提出的很多，因为汉武帝虽然是提倡的儒家思想，但他是希望士民能用儒家的道德规范；而他本人是个绝对的法家信奉者。
其次是法家的落后，秦朝就是典型的以法家为制度的朝代，但其结果只是民怨不断。
而且以我个人的观点，中国的落后又不是一天两天的事情。虽然我们从前总说我们上下五千年，多么多么辉煌；其实要纵观整个世界历史也只是沧海一粟罢了。打个比方，西方的亚述在成为铁器帝国的时候我们才刚开始或还没开始青铜文明。所以在适合的时机应当鼓励学习外国文明，至少不能夜郎自大（感慨下这个成语，以及汉朝被称为安息的帕提亚帝国--我一直以为安息是个小国）
收起
不会。