辩论赛,愚公不应该移山.有什么思维发散的点吗?另外,考虑两个问题,愚公为什么是移不了山的,移山的后果.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 05:48:06
辩论赛,愚公不应该移山.有什么思维发散的点吗?另外,考虑两个问题,愚公为什么是移不了山的,移山的后果.

辩论赛,愚公不应该移山.有什么思维发散的点吗?另外,考虑两个问题,愚公为什么是移不了山的,移山的后果.
辩论赛,愚公不应该移山.
有什么思维发散的点吗?另外,考虑两个问题,愚公为什么是移不了山的,移山的后果.

辩论赛,愚公不应该移山.有什么思维发散的点吗?另外,考虑两个问题,愚公为什么是移不了山的,移山的后果.
那个只是一个励志神鬼小说,现在我们抛开一切作者背景什么的,就故事而论. 暂且不讨论以前和现在的度量衡差异,光是“太行,王屋二山,方七百里,高万仞”,即使是现在的用炮弹每天轰炸,想想也不可能在一年内实现移山的目的,而且山有石有矿,不要以为山石豆腐一样好欺负 再说,一个家庭所有男丁都上山去实施计划,而且有两个男丁一年一次的运输石头之类的到“渤海之尾”,工程之慢就不用说了,日常生活都成问题(谁耕田,谁给盘缠那两男去运输)

我认为愚公不应该移山。首先,大家都知道,愚公移山这件事情本身就是个为了鼓励后人坚持不屑的神话故事、所以它的实用性为零。既然这样,那就是事实不允许这样的事情发生,作为现在来看,面对一个绝不可能战胜的对象,我们的所谓勇气啦什么的都只是口头上的东西,事实是要表现出来的。愚公当然不应该移山,以一个聪明人来看愚公足可以想更为简单直接的办法而不是做这种没有效率没有结果的事情,我们说的背景是现在。 愚公为什么是...

全部展开

我认为愚公不应该移山。首先,大家都知道,愚公移山这件事情本身就是个为了鼓励后人坚持不屑的神话故事、所以它的实用性为零。既然这样,那就是事实不允许这样的事情发生,作为现在来看,面对一个绝不可能战胜的对象,我们的所谓勇气啦什么的都只是口头上的东西,事实是要表现出来的。愚公当然不应该移山,以一个聪明人来看愚公足可以想更为简单直接的办法而不是做这种没有效率没有结果的事情,我们说的背景是现在。 愚公为什么是移不了山的? 这是当然,他个人无法和自然抗衡。 移山的后果? 这个很可笑,山本身移不了,后果就是自己失望,白白耗费时间。 总之,有道是,穷则变,变则通,通则久。我们只有务实,应变进取,才能破旧立新,再造辉煌,我们不是愚公、我们不会去移山,我们遵循的是适应,我们可以搬家。

收起

辩论赛,愚公不应该移山.有什么思维发散的点吗?另外,考虑两个问题,愚公为什么是移不了山的,移山的后果. 愚公移山辩论赛(愚公应不应该移山) 辩论赛的内容正方:愚公应该移山反方:愚公应该搬家 愚公不应该移山的理由 辩论赛中赞成愚公应该搬家的一方如何向赞成愚公应该移山的一方提问 辩论赛:正方:愚公应该移山 反方:愚公应该搬家亲们急需要反方的解答方案.愚公应该搬家解答方案 如何辨证愚公不应该移山而应该搬家?我们班又要举行辩论赛了,这次的论点是愚公不应该移山而应该搬家我方应如何答辩呢? 辩论赛愚公应该移山还是搬家?急用! 辩论赛反方(愚公应该搬家)应如何向正方(愚公应该移山)提问?最好是环环相扣的连续的问题. 愚公应不应该移山?为什么? 那有没有关于愚公应该移山的例子?着是关于“愚公应该移山还是愚公应该搬家呢?”的辩题 关于发散思维和逻辑思维发散性思维是不是文科学得好,英语,逻辑性思维是不是理科学得好,人的思维是不是只有一个,要么就是发散性思维,要么是逻辑性思维?这两种思维都有什么好处? 辩论赛 正方 愚公应该移山 不应该搬家 反方 愚公不应该搬山 应该移山 下面见问题补充我们是反方 向正方提3个问题 最后找些 刁钻的 让他们一时回答不上 浪费他们时间 . 愚公移的什么山 发散思维的人适合什么工作 聚合思维与发散思维有什么不同 发散思维与纵深思维有什么区别? 什么叫“发散思维”?