光会发生弯曲吗?光源沿着水平方向发出了一束光,而载着光源的载体则沿着垂直水平的方向高速运动（光源是封闭在载体上的,只有一个向外射出光线的小口,这个小口是和载体运动方向垂直打

光会发生弯曲吗?光源沿着水平方向发出了一束光,而载着光源的载体则沿着垂直水平的方向高速运动（光源是封闭在载体上的,只有一个向外射出光线的小口,这个小口是和载体运动方向垂直打
光会发生弯曲吗?
光源沿着水平方向发出了一束光,而载着光源的载体则沿着垂直水平的方向高速运动（光源是封闭在载体上的,只有一个向外射出光线的小口,这个小口是和载体运动方向垂直打开的）,因为我们知道光的波粒二项性,那么光会出现像我们在高速车上抛出东西一样运动方向发生弯曲吗?

光会发生弯曲吗?光源沿着水平方向发出了一束光,而载着光源的载体则沿着垂直水平的方向高速运动（光源是封闭在载体上的,只有一个向外射出光线的小口,这个小口是和载体运动方向垂直打
会的,应为光也是一种物质,比如说宇宙黑洞就有足够大的力量将光波束缚在其中,可想而知,当光靠近黑洞而传播是势必会发生弯曲.

广义相对论里有答案

爱因斯坦论述的狭义相对论是局限在惯性系内的。在1915年他发表的广义相对论中,爱因斯坦又将物理规律在惯性系中相同扩展为在一切参考系,不管是惯性系还是非惯性系都相同,即广义相对论的基础“等效原理”。爱因斯坦根据他的等效原理，断定引力场中的光线路径是曲线。而光的特性总是走最捷径的路途，因此推论引力场中的空间不是平直的，而是弯曲的。光走的是弯曲空间的测地线，而不是三维空间的直线。这种结论从数学上很容易理...

全部展开

爱因斯坦论述的狭义相对论是局限在惯性系内的。在1915年他发表的广义相对论中,爱因斯坦又将物理规律在惯性系中相同扩展为在一切参考系,不管是惯性系还是非惯性系都相同,即广义相对论的基础“等效原理”。爱因斯坦根据他的等效原理，断定引力场中的光线路径是曲线。而光的特性总是走最捷径的路途，因此推论引力场中的空间不是平直的，而是弯曲的。光走的是弯曲空间的测地线，而不是三维空间的直线。这种结论从数学上很容易理解，而从物理学上却是难以理解的。一个三维的空间实在不容易去想象它是如何弯曲的。既使是一个最出色的物理学家也无法描绘现实的物理空间如何弯曲。那么，数学的解与物理学的解能否等同？在回答空间弯曲这个问题时，常常会听到一个比喻，就是在一个二维平面上的动物无法理解这个平面外的第三维，即立体空间里的动物。所以，生活在三维空间里的我们也无法理解弯曲空间的实像。这种简单的外推并不能解释弯曲空间的实在性，同时这种简单外推是否被允许？（我们可以用测量三角形内角和的方法来证明存不存在弯曲空间）。
爱因斯坦为了证明引力场中空间的弯曲，设计出一个今天众人熟知的实验：测量经过太阳旁边的星光产生的偏移。
1919年，英国天文学家爱丁顿为了寻找相对论的证据，特意率领一支远征队，远渡重洋来到非洲的一个小岛上观测日全食和拍摄照片，并提出了星光在经过太阳旁边时确实发生了偏折。 随着爱丁顿考察结果的宣布，爱因斯坦一夜之间轰动了世界，广义相对论为世人所瞩目。尽管后来发现爱丁顿观测的偏折率与误差率几乎一样大，其结果并不可靠。但几十年来，反复天文观测确实得出光线在太阳附近偏折的事实。所得结果在1.3秒到2.7秒之间。（两者相差一倍）
我们常常相信我们愿意相信的东西。星光产生偏折的一个最简单因素却没人去理会，那就是太阳周围稀薄的日冕对光线产生的折射作用。就象一支筷子插入水中产生的折射一样。由于日冕的密度稀薄，包着太阳的这一层日晕散射很低，我们实在难以发现它们。不过，我们倒是可以考虑用经过太阳旁边不同距离的星光偏折率来判断该点的物质密度。
科学家在测定星光偏折率所得到的数值并不相同，甚至是差异很大，既有空间上的，也有时间上的。太阳引力在空间与时间上都是一个非常稳定的常数，如果引力致使星光弯曲，星光偏折率在扣除测量误差后应该恒定在一个数值左右，出现这样大的数值差异是不合理的。而日晕的密度在空间与时间上出现微扰则是充分合理的。
我们来看一个天文学上对脉冲双星PSR1913 + 16的观测实例。根据广义相对论，大质量天体会引起空间本身产生弯曲，弯曲的程度与质量及与质心的距离相关，换成经典物理学语言，即与引力场强度相关。光通过引力场强度更大的空间，就意味着通过更加弯曲的空间，因而光走的“弯路”越长，从而时间延迟的也越长。毋庸置疑，太阳的引力场强度肯定远远小于一颗中子星的引力场强度。那么，理论要求光通过太阳边缘的时间延迟一定会远小于光通过中子星边缘的时间延迟（延迟只与“空间弯曲”程度有关，不要理解成三维空间中运行的长度相关）。但是，精确的测量表明，雷达信号通过太阳边缘返回的延迟约250微秒，而对脉冲双星PSR1913 + 16的信号测量延时约50微秒，通过太阳的延时，远远大于通过中子星的时间延迟。这与广义相对论完全相悖，而如果用折射的理论来解释，则不存在问题。 爱因斯坦提出弯曲空间是根据他的等效原理所做的理想实验。这里，他假设了一个电梯（局域参考系），当该电梯在地球表面静止时，内部一切物体都受到重力作用，并对地板产生一个压力。如果去掉地球，但却使电梯以地表加速度值向上提升，则电梯内的一切物体均会形成地球表面上的一切运动形式。如果我们只在电梯内而不知道外面的情况，则无法知道电梯在以加速度运动还是电梯静止在地球引力场中。所以引力与加速度是等效的。很显然，如果从上升的电梯左壁射向右壁一道光线。由于在光线运行过程中电梯已上升了一段距离。所以这道光线是要向下弯曲的。又因为引力与加速度是等效的，且物理规律在加速系中同等。可以推定，静止在地表的电梯射出的光线也是弯曲的。引力越强则弯曲得越厉害。由此断定光线（空间）在引力场中会发生弯曲。
这个理想的实验忽略了一个重要的前提——参考系。电梯内光线产生弯曲的参考系是电梯这个局域参考系，而光线运行轨迹的参考系是背景绝对的空间。从绝对空间来讲，光线还是一条直线。只有在电梯内光线才产生了相对电梯的弯曲，电梯的向上运动是造成光线弯曲的原因。电梯的向上运动本身就指明了是以静止的绝对空间为参考系的。我们把实验的思路略微做一下修改，即假定电梯不是以加速度上升，而是以匀速直线运动上升，即电梯是一个惯性系，那么，电梯里将不再等同于一个引力场。这时，从电梯的左壁向右壁射出一道光线。也同样肯定，这道光线会产生向下弯曲，甚至弯曲的更为强烈（这要视电梯上升的速度而定）。既然两种参考系都会产生光线的弯曲，那光线的弯曲又有什么意义呢？

收起