作业帮如何确定三国志就是真实历史 三国志是如何写成的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 20:15:42
如何确定三国志就是真实历史 三国志是如何写成的
如何确定三国志就是真实历史 三国志是如何写成的
如何确定三国志就是真实历史 三国志是如何写成的
这个无法确定.毕竟过去了那么多年,只能说因为陈寿写三国志时是西晋,距离三国时间很近,所以真实性应该最强.不过历史都是由强者书写的,陈寿毕竟是晋臣,晋是承魏而有天下的所以不可能完全反映真实历史.有一个例子就是,唐朝房玄龄等奉诏撰写的《晋书·陈寿传》,在承认陈寿“善叙事,有良史之才”的同时,又认为陈寿因为私仇而在书中有所表现.说“丁仪、丁廙有盛名于魏,寿谓其子曰：可觅千斛米见与,当为尊公作佳传.丁不与之,竟不为立传.寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父亦坐被髡,诸葛瞻又轻寿.寿为亮立传,谓亮将略非长,无应敌之才；言瞻惟工书,名过其实.议者以此少之.”
陈寿写《三国志》以前,已出现一些有关魏、吴的史作,如王沈（?－266）的《魏书》,鱼豢的《魏略》,韦昭的《吴书》等.《三国志》中的《魏书》、《吴书》,主要取材于这些史书.蜀政权没有设置史官,无专人负责搜集材料,编写蜀史.《蜀书》的材料是由陈寿采集和编次的.陈寿写书的时代靠近三国,可资利用的他人成果并不多,加上他是私人著述,没有条件获得大量的文献档案.阅读《三国志》时,就会发现陈寿有史料不足的困难,内容显得不够充实.陈寿没有编写志,了解三国时代的典章制度,只好借助于《晋书》.陈寿还著有《益部耆旧传》、《古国志》等书,整理编辑过《诸葛亮集》,可惜这些书后来都亡佚了.
《三国志》善于叙事,文笔简洁,剪裁得当,当时就受到赞许.与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》,看到《三国志》,认为没有另写新史的必要,就毁弃了自己的著作.后人更是推崇备至,认为在记载三国历史的史书中,独有陈书可以同《史记》、《汉书》相媲美.因此,其他各家的三国史相继泯灭无闻,只有《三国志》一直流传到现在.南朝人刘勰在《文心雕龙·史传》篇中讲：“魏代三雄,记传互出,《阳秋》、《魏略》之属,《江表》、《吴录》之类,或激抗难征,或疏阔寡要.唯陈寿《三国志》,文质辨洽,荀（勖）、张（华）比之（司马）迁、（班）固,非妄誉也.”这就是说,那些同类史书不是立论偏激,根据不足；就是文笔疏阔,不得要领.只有陈寿的作品达到了内容与文字表述的统一.