傀儡政权与汉奸卖国政权的区别

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/07 00:12:14
傀儡政权与汉奸卖国政权的区别

傀儡政权与汉奸卖国政权的区别
傀儡政权与汉奸卖国政权的区别

傀儡政权与汉奸卖国政权的区别
差不多.都卖国.
但是,傀儡政权表面上不是认贼作父,汉奸卖国政权则是认贼作父.后者多在有中央政府的情况下,受外国政府指使,另立中央.
傀儡政权(PuppetGovernment),即形式上虽具独立之名,实质上却受制於他国.该政权不根据本国国民之利益施政,而是受制於他国的支配者,一般称之为傀儡政府.尤其当一国企图掩饰其侵略的事实,假意促成他国独立,拥立其伪政权,以达成其侵略目的者,此一伪政权最具有傀儡政权的特质.一国的主权,对内不具备排他性的管辖权,对外不具备实质上的独立者,其政权可称之为傀儡政府.此外,在形式上,或在法制上虽具备拟制性的主权或独立,而实质上,其政府对该国之安全或利益之追求,受其他国家之控制者,也极具傀儡政权的性质.傀儡政府的形态,在中国现代史上以西元一九三三年的伪满洲国政权,一九三九年汪精卫政权最为典型.此外,第二次世界大战中,法国贝当政权也为一典型的伪政权.当前的国际社会上,仍然不乏傀儡政权形态的政府存在.最明显的是苏联共产集团辖下的卫星国,如外蒙古共和国、捷克,以及苏维埃联邦共和国下的「自治共和国」,如白俄罗斯共和国、乌克兰共和国…等.所谓苏维埃联邦共和国,其构成系以多数的斯拉夫民族为主体.此外,尚有若干少数民族组成的「自治共和国」凑合而成.诸如,乌克尔自治共和国和拉脱维亚自治共和国.上述之共和国,各有拟制性的主权(Semi-Sovereignty).在理论上,是自愿(根据其自由意志抉择之谓)加盟苏维埃共和国之一员.在苏维埃共和国宪法上,且保障各该共和国,可随时脱离联邦,并各拥有各自的外交权与国防自卫权.其中白俄罗斯与乌克兰两共和国并且象征性的加入联合国,而且与中东近邻国家,建有外交关系.事实上,苏维埃联邦却是在苏俄(Russia[以斯拉夫民族为主体的自治共和国])

傀儡政权是只有名头的政权
傀儡政权名义上的最高领导人,只是被利用来制造舆论,安抚民心的,如伪满洲政权,溥仪只是用来做一个象征,表示这是清政府的延续,而实际上他并不发号施令,所有的政务都由日本方处理。溥仪所作的最多不过是听话地一个一个签字。
汉奸卖国政权则不一样了。如汪精卫的武汉政权,他们与日本侵略者采取表面上的“同盟”政策,实际上是大方向上跟从侵略者的方针,是个小跟班。但是与此同时...

全部展开

傀儡政权是只有名头的政权
傀儡政权名义上的最高领导人,只是被利用来制造舆论,安抚民心的,如伪满洲政权,溥仪只是用来做一个象征,表示这是清政府的延续,而实际上他并不发号施令,所有的政务都由日本方处理。溥仪所作的最多不过是听话地一个一个签字。
汉奸卖国政权则不一样了。如汪精卫的武汉政权,他们与日本侵略者采取表面上的“同盟”政策,实际上是大方向上跟从侵略者的方针,是个小跟班。但是与此同时,虽然他们的政策制定很多地方身不由己,但是政权是独立的。也就是说他们与侵略者大方向一致,但是各种实际情况是自己处理的。最多政府内有几个日本顾问而已。

收起

前者可以是由很强势的奸臣主导的政权,后者则必定为敌国入侵势力扶持的政权。两者有本质的区别,前者属于同一个国家内的忠奸问题,后者则是对整个祖国的背叛,性质要恶劣得多。如民国时候李宗仁政权属于前者,而汪精卫政权则属于后者。

汉奸卖国就是本国人帮助外来敌寇侵略本国
傀儡政权则不然,总的讲都是扣个名号的帽子,但实际不掌控政权。有的是作为外寇侵略本国的傀儡政权,比如溥仪的伪满洲国。而更多的是说小皇帝没有实际政权,大权掌握在别人身上,比如年幼的光绪没有实权,就是个傀儡皇帝,两宫太后垂帘听政掌控实权...

全部展开

汉奸卖国就是本国人帮助外来敌寇侵略本国
傀儡政权则不然,总的讲都是扣个名号的帽子,但实际不掌控政权。有的是作为外寇侵略本国的傀儡政权,比如溥仪的伪满洲国。而更多的是说小皇帝没有实际政权,大权掌握在别人身上,比如年幼的光绪没有实权,就是个傀儡皇帝,两宫太后垂帘听政掌控实权

收起

傀儡政权与汉奸卖国政权的区别
一个是被迫干坏事,但还可能想着反抗;一个不光是干愿干坏事,且还想干得更多