0电荷量所受到的静电力设想有一个电荷量为Q的点电荷,在距他L处有一电荷量为0的物体,那么他们之间有作用力吗?1.有,则与库仑定律不符2.无,可物体带电荷的定义为可吸引小物体,这就说明他

0电荷量所受到的静电力设想有一个电荷量为Q的点电荷,在距他L处有一电荷量为0的物体,那么他们之间有作用力吗?1.有,则与库仑定律不符2.无,可物体带电荷的定义为可吸引小物体,这就说明他
0电荷量所受到的静电力
设想有一个电荷量为Q的点电荷,在距他L处有一电荷量为0的物体,
那么他们之间有作用力吗?
1.有,则与库仑定律不符
2.无,可物体带电荷的定义为可吸引小物体,这就说明他们之间有作用力啦!
请详细讨论这两种情况,
就凭着对物理的然热爱吧
点电荷与带电物体的本质是一样的
1.物体有了吸引轻小物体的性质，我们就说它带了电，或他有了电荷
2.库仑定律应用在两个点电荷中
可以假设Q无限大的啊

0电荷量所受到的静电力设想有一个电荷量为Q的点电荷,在距他L处有一电荷量为0的物体,那么他们之间有作用力吗?1.有,则与库仑定律不符2.无,可物体带电荷的定义为可吸引小物体,这就说明他
库仑定律是肯定正确的,至少目前没看到它有什么错.
物体带电荷的定义为可吸引小物体,这个定义比较直观,容易使初学者初步理解电的概念,虽不很严格,但也不算错.楼主提出这个疑问,实际上是没有搞清楚带电物体为什么能吸引不带电的小物体.
带电物体可以产生电场,不带电的小物体在电场的作用下其内部的电子分布情况要有所变化.原先小物体中电子在每一处差不多都是均匀分布的（严格地说并不完全均匀）,这些电子在电场力的作用下,会发生一定的运动（向电场中电势高的方向移动,移动的程度取决于材料中电子的自由程度,即便是绝缘体其中的电子也并非完全不能运动,总有少部分能量较高的电子可能脱离核的束缚,在电场力的作用下跑向电势高处）,这样小物体中的电荷分布就不再均匀,而是电势高的地方会积累一些过剩的电子而局部带有负电,相反电势比较低的地方由于缺少电子（此处的电子有一部分跑到电势高的地方去了）而带有等量的正电.这样带电物体和小物体之间就同时存在库伦引力和斥力.假定带电物体带正电,那么小物体中靠近带电物体的地方电势高,小物体的这部分带有净的负电荷.较远处带有净的正电荷.容易计算二者间的引力大于斥力,这样带电物体和不带电小物体间就表现出净的引力,故带电物体可吸引不带电小物体.
搞清这一问题,就可以知道,它并不违反库仑定律,小物体整体上不带电,但在带电物体的电场作用下,电荷分布出现了分化（我们称之为极化）,故仍可表现相互吸引.
如果问题是一个不带电的质点,那么带电物体就不能吸引这个不带电质点了.因为质点无体积,无内部结构,不会在电场作用下出现极化现象.

不矛盾，库伦定律是微粒电荷，而你讲的是带点物体之间的吸引。

有作用力。一个对外显电性，一个对外不显电性，这就产生了电势差，所以有。

其实这并不矛盾。库仑定律的适用范围是对于可以视为质点的物体而言的（其实也就是忽略了由于一个物体用于体积的原因而使得电荷分布不均匀）。有作用力但可忽略不计。因为带电物体吸引轻小物体是距离很小时,而此时已经无法将物体看成质点,库仑定律不使用。距离很大时作用力已经趋近于0没必要研究。...

全部展开

其实这并不矛盾。库仑定律的适用范围是对于可以视为质点的物体而言的（其实也就是忽略了由于一个物体用于体积的原因而使得电荷分布不均匀）。有作用力但可忽略不计。因为带电物体吸引轻小物体是距离很小时,而此时已经无法将物体看成质点,库仑定律不使用。距离很大时作用力已经趋近于0没必要研究。

收起

物理量都是具有测量属性的，通常测量的方法就是该物理量的定义。
题述电荷量为Q的点电荷，它的电荷量是通过空间的已知电场测量受力而计算出来的，跟那个电荷量为0的电荷没有关系。
所以我觉得1应该是正确的。2错在该电荷量的并非用那个0电荷定义的。...

全部展开

物理量都是具有测量属性的，通常测量的方法就是该物理量的定义。
题述电荷量为Q的点电荷，它的电荷量是通过空间的已知电场测量受力而计算出来的，跟那个电荷量为0的电荷没有关系。
所以我觉得1应该是正确的。2错在该电荷量的并非用那个0电荷定义的。

收起

“物体有了吸引轻小物体的性质，我们就说它带了电，或他有了电荷”
这只是个描述而已，你怎么把它当做定义了
带电物体吸引纸片之类的东西原理是极化
极化后纸片就带了电偶极矩
完全不带电的东西是不会受电场力的

无作用力
你回去再翻翻定义 理解一下 是不是你理解偏差啊
定义我记得不太清了 你要真想讨论 就把原话找出来 你说的就有偏差 大家也不好讨论