作业帮地球上有4/5的面积是海洋,那为什么还一直说缺水呢?我知道海洋是不能喝的,可是现在科技这么发达,就没有机器可以过滤这些海水吗?那样的话不就是不存在缺水问题了?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 16:59:52
地球上有4/5的面积是海洋,那为什么还一直说缺水呢?我知道海洋是不能喝的,可是现在科技这么发达,就没有机器可以过滤这些海水吗?那样的话不就是不存在缺水问题了?
地球上有4/5的面积是海洋,那为什么还一直说缺水呢?
我知道海洋是不能喝的,可是现在科技这么发达,就没有机器可以过滤这些海水吗?那样的话不就是不存在缺水问题了?
地球上有4/5的面积是海洋,那为什么还一直说缺水呢?我知道海洋是不能喝的,可是现在科技这么发达,就没有机器可以过滤这些海水吗?那样的话不就是不存在缺水问题了?
淡化一般有3个办法,
蒸发法
反渗透法
冰冻法
蒸发法看起来能耗最高,但实际上它可以利用太阳能工作,而且伴生有海盐的副产品.实际成本并不高,而且技术水平要求很低.
冰冻法,现在应用的实例比较少,人们倾向于从极地运输自然冰冻形成的冰山.那样成本似乎更低一些.
但这都有很多问题：
首先是海水淡化的直接成本.这个淡化如果光供应人饮用是没问题的,价格在中国都是能接受的.
但很多淡水都用到别的用途上去了,比如城市,绝大多数水用于冲厕所了.
这导致我国青岛这样缺水而且靠海的城市最终还是没用海水淡化.因为它还有别的更加便宜的方法供水（从远处河流调水）.如果到了真的没其他办法的时候,用海水淡化,以青岛的经济能力,还是可行的.你只要把自来水价格上调到10元一吨,成本问题马上就不存在了,而城市居民会自然得控制用水,只要减少冲厕所的用水,居民的实际用水开支应该不会比以前1元一吨高多少的.
但很多场所还需要海量用淡水.比如农业生产.农业本身经济附加值就很低,因此它对用水价格非常敏感.价格因素主要在农村起决定性的限制无法用淡化水.
在水资源稀缺的地区,也有节约用水的农业.比如以色列,大量推广滴灌,而不是常见的浇灌.但这成本会提高,需要政府补贴.
我看到一些经济作物生产中,农民自发使用滴灌,这并不是出于节水的考虑,而是为了节约肥料的考虑.自发,意味着在经济上合理,这说明,滴灌成本也并非想象的那么不可接受.
还有些地方,处在内陆,试图使用淡化海水很不现实.这包括了一个运输成本,距离较远的时候特别是存在高落差的时候比淡化的直接成本还要高.这算一个地域性问题.
另外一个问题是人口问题.如果一个区域,可利用水量不能满足人口使用,哪就是缺水了.比如你要在沙漠中建立一个城市,如美国的拉斯维加斯,那么水供应就是个严重的问题.当然对拉斯维加斯来说它有的是钞票,建立引水工程对它来说毫无问题.
还有一个方面是污染.本来当地有足够的淡水,但都被污染导致无法使用.这多半是个行政管理的问题.象北京,严格管理它上游的两个供水水源和输水途径,污染就不存在了.而下面的地方,比如整个中原,几乎就找不到没被污染的河流.
缺水的主要问题还不是一个技术问题,而是一个社会问题,它总是伴随贫困而来.